Соловьев А.А., Лизунов В.В. Будущее человечества по идеологии римского клуба и нравственный путь России // Известия Омского регионального отделения Всероссийского общества охраны природы. 2024. Выпуск 19. С. 26-34. 

УДК 327; 339

БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ИДЕОЛОГИИ РИМСКОГО КЛУБА И НРАВСТВЕННЫЙ ПУТЬ РОССИИ

Соловьев А.А. - профессор СибАДИ, Председатель Омского регионального отделения ВООП, академик Академии военных наук;

Лизунов В.В. - канд.физ.-мат. наук, доцент, советник директора Омского научного центра СО РАН, член-корр. Петровской Академии наук и искусств, член Президиума Омского регионального отделения Вольного экономического общества

Аннотация. В статье анализируются результаты Круглого стола Римского клуба и Совета за будущее человечества, который состоялся 27-28 июля 2024 года, показана его глобалистская, манипулятивная и антироссийская направленность. В качестве альтернативы представлен современный цивилизационный выбор России, связанный с отказом от примитивных и эгоистических императивов неограниченного потребления; надеждой большинства населения планеты на сохранение духовных и нравственных ценностей; совершенствование общественного устройства с учетом взаимозависимости планетарных процессов, необходимости формирования коллективного процесса мышления, полисистемного подхода и целостного мировоззрения, обеспечивающего сосуществование различных культур, создания условий для их саморазвития и взаимного обогащения. 

Ключевые слова: Круглый стол Римского клуба и Совета за будущее человечества, поликризис, предложения, спасение, «декарбонизация», социальная поляризация, чрезмерное потребление элит, дегуманизация, дезинформация, манипуляции, глобализм, духовные и нравственные ценности, взаимодействие различных культур, принципы диалога, сопереживание и сочувствие, нравственный путь России, экосоциальные технологии (ЭСТ), экопедагогика (ЭП), зрелая цивилизация.


POLYCRISIS AND THE FUTURE OF HUMANITY ACCORDING TO THE IDEOLOGY OF THE CLUB OF ROME AND RUSSIA

Solovyov A.A. - Professor SibADI, Chairman of the Omsk Regional Branch of the ALL-Russian society for nature protection, Academician of the Academy of Military Sciences;

Lizunov V.V. - Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Advisor to the Director of the Omsk Scientific Center SB RAS, Corresponding member Petrovsky Academy of Sciences and Arts, member of the Presidium of the Omsk Regional Branch of the Free Economic Society

Annotation. The article analyzes the results of the Round Table of the Club of Rome and the Council for the Future of Mankind, which took place on July 27-28, 2024, and shows its globalist, manipulative and anti-Russian orientation.

As an alternative, the modern civilizational choice of Russia is presented, associated with the rejection of primitive and selfish imperatives of unlimited consumption; the hope of the majority of the world's population for the preservation of spiritual and moral values; improving the social structure, taking into account the interdependence of planetary processes, the need to form a collective thinking process, a polysystem approach and a holistic worldview that ensures the coexistence of different cultures, creating conditions for their self-development and mutual enrichment.

Keywords: Round table of the Club of Rome and the Council for the Future of Mankind, polycrisis, proposals, salvation, "decarbonization", social polarization, excessive consumption of elites, dehumanization, disinformation, manipulation, globalism, spiritual and moral values, interaction of different cultures, principles of dialogue, empathy and empathy, the moral path of Russia, eco-social technologies (EST), ecopedagogy (EP), mature civilization.

В начале августа 2024 года в интернете появился «Доклад по Круглому столу, посвященному будущему человечества» (Roundtable on the Human Future), представленный Римским клубом (The Club of Rome) и «Советом за будущее человечества» (The Council for the Human Future - CHF). 

Этот доклад представляет собой 30-страничный документ под названием «Всемирный призыв к действию в связи с мультикризисом, охватившим человечество» («A world call for action on the multiple crises now enfolding humanity») [1]. 

Круглый стол проводился в режиме онлайн 27–28 июля нынешнего года не только Римским клубом и Советом по будущему человечества – в нём принимали участие представители более полутора десятков разных неправительственных организаций – «мировых лидеров мнений»: Климатический фонд; Проект Римского клуба «Климатическое большинство»; Общий дом человечества; Совет за будущее человечества; Исследовательский центр дизайна будущего; Фонд «Экологизация молодёжи»; Фонд «Глобальные вызовы»; Глобальный альянс «Вечнозелёное развитие»; Форум по глобальному управлению «Глобальное сотрудничество в области восстановления»; Глобальный Совет по безопасности молодёжи; Коалиция действий «Здоровая планета»; Совет по взаимодействию «Альянс тысячелетия для человечества и биосферы»; Решения природного капитализма; Всемирная академия наук и искусств и другие.

Наиболее авторитетными участниками круглого стола были сопрезидент Римского клуба Сандрин Диксон-Деклев (Sandrine Dixson-Declève) и соучредитель Совета по будущему человечества Джулиан Крибб (Julian Cribb). Ведущей Круглого стола была австралийский эколог Молли Харрис Олсон (Molly Harriss Olson). Эти три женщины активно демонстрировали, как человечеству надо решать проблему гендерного равенства по рецептам Римского клуба.

После выступления основных докладчиков – доктора Брайана Уокера, Сандрина Диксон-Деклева и профессора Пола Шривастава, доктора Пауло Магальянша, Джулиана Крибба, доктора Энджелоу Эзейло, профессора Венди Стила, профессора Тоцуёси Сайдзё, Джеймса Эзейлу, Дженса Орбакка, доктора Денниса Гаррити, почетного профессора Аугусто Лопеса Клароса, профессора Фиби Барнарда, Юханя Чжэна, Херба Симменса и Ребекки Бишоп, доктора Джо Нерса, почетного профессора Пауля Эрлиха и доктора Джона Даймонда, Хантера Ловинса, Ричарда Хайнберга и Ашера Миллера, Билла Маккиббена, Сюзанны Йорк, профессора Гарри Джейкоба, Джема Бенделла, был принят итоговый документ «Всемирный призыв к действию в связи с мультикризисом, охватившем человечество» [1 - 3].

Наряду с достаточно верными оценками тенденций и современных проблем развития земной цивилизации, в докладе присутствуют откровенно «алармистские» и спекулятивные элементы, а также манипулятивные и даже разрушительные рекомендации по выходу из поликризиса. 

Например, во «Всемирном призыве к действию» говорится: «Человечество столкнулось с величайшей чрезвычайной ситуацией, кризисом, состоящим из множества взаимосвязанных катастрофических рисков. Кризис уже здесь и будет ухудшаться. Его совокупный масштаб и воздействие настолько велики, что мало кто это осознает. Вместе эти риски ставят под угрозу нашу способность поддерживать цивилизацию, возможно, даже выживать как вид. Глобальные решения сейчас необходимы срочно. Действовать позже будет слишком поздно».

И откровенное запугивание: «Кризис огромен, сложен и взаимосвязан. Он затрагивает каждого на Земле и будет затрагивать будущие поколения. В настоящее время нет плана действий по его разрешению; нет даже соглашения о том, что человечество должно действовать, чтобы спасти себя» [1 – 3].

Часть предложений «Всемирного призыва к действию» вполне очевидны и совершенно не являются оригинальными. Например, призыв полностью уничтожить ядерное оружие. Это предложение появилось после того, когда в 1945 году США без необходимости – для демонстрации силы и запугивания мировой общественности - сбросили две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. С тех пор запрет применения ядерного оружия постоянно обсуждается; но в настоящее время монополия США исчезла и число стран, обладающих ядерным оружием, увеличилось с одной до девяти, превратившись в политический «фактор сдерживания» мировых войн.

Предложение резко сократить использование углеводородов и переходить к зеленой экономике и энергетике появилось в 2016 году в Париже, когда десятками стран было подписано Соглашение по климату, предусматривающее «декарбонизацию» экономики, переход на «низкоуглеродное развитие». Многими независимыми экспертами регулярно показывается, что Соглашение основано на антинаучных данных, дезинформации и манипулятивных технологиях, что оно является инструментом активной кампании западной элиты по спекулятивному смещению акцента от природных причин климатических изменений на «антропогенный углеродный след» - в геополитических и экономических целях, для глобального управления, усиления конкуренции и получения прибыли. 

Профессиональным климатологам (и всем интересующимся) хорошо известно, что техногенные выбросы СО2 в атмосферу практически никак не влияют на парниковый эффект, поскольку составляют только проценты от его природных выбросов, а главным парниковым газом планеты является водяной пар. Его вклад в парниковый эффект составляет примерно 50% и от облачности – ещё 25%, то есть суммарный вклад атмосферной влаги в парниковый эффект достигает 75%! В состав парниковых газов кроме СО2 (около 5%) входят также метан СН4, озон О3 и закись азота N2O, тоже дающие незначительные - для изменения климата - вклады. То есть утверждения в Парижском соглашении и климатических протоколах о «ключевой роли техногенного углеродного следа» в парниковых газах являются ложными и политически ангажированными.

Здесь очевидна полная аналогия с таким же образом фальсифицированным «бесфреоновым переходом» экономики для «решения» инспирированной ложной проблемы «антропогенного расширения озоновых дыр» [4 – 6]. 

Предложения «Всемирного призыва к действию» бороться с растущим неравенством – как внутри отдельных стран, так и в глобальном масштабе, являются не только банальными, но и циничными: для борьбы с голодом наиболее обеспеченным странам предлагается делиться продовольствием с самыми бедными странами. Очевидно, что причинами растущего неравенства, напряженности между крупными национальными государствами, политическими блоками, спекулятивных форм экономического роста, глобальных экономических кризисов, вооруженных конфликтов являются не только неравномерности развития, но и эгоизм, стремление западных элит к доминированию, искусственное глобальное разделение.

Поэтому в первую очередь крайне необходимы коллективные действия по анализу и раскрытию, преодолению и устранению группового эгоизма, реорганизации политических институтов и практик, как глобальных, так и региональных, уменьшению социальной поляризации, внедрению новых эффективных социальных технологий и связностей, средне- и крупномасштабных решений по преодолению конфликтов, ограничению влияния и чрезмерного потребления локальных и глобальных элит, отказ от дегуманизации и «постправды», использования манипулятивных технологий и преднамеренной дезинформации и дезориентации общества. 

На этих позициях основаны разработанные российскими специалистами в рамках Экспертного совета высокого уровня (ЭСВУ) Межгосударственного объединения БРИКС «Принципы деятельности БРИКС», базирующиеся на предлагаемом Россией нравственном пути, гарантирующим взаимопонимание стран-участниц объединения и эффективную деятельность на уровне стран, регионов и в масштабах планеты [2, 6, 7]. 

Участниками Круглого стола были разработаны также предложения по созданию мировой валюты. Они крайне актуальны, поскольку позиции американского доллара как мировой валюты становятся все более шаткими. И если доллар рухнет, то в мире может возникнуть хаос. Это понимают не только участники Круглого стола, но и сами «хозяева денег»: главные акционеры ФРС США, эмитирующей эти доллары. Они это не только понимают, но и действуют: пытаются под своим контролем создать цифровые валюты центральных банков, на базе которых в дальнейшем может появиться «единая мировая цифровая валюта». 

Другой альтернативой доллару являются «специальные права заимствования» (СПЗ), или Special Drawing Rights (SDR) - искусственное резервное и платёжное средство, валюта, эмитируемая Международным валютным фондом (МВФ), имеющая только безналичную форму в виде записей на банковских счетах (без выпуска банкнот). Если ставка будет сделана на SDR, тогда Международный валютный фонд (МВФ) превратится в мировой Центробанк [1, 2, 8]. 

На Круглом столе были предложения и более радикальные, которые раньше не принято было широко озвучивать. Так, регионы с большим населением должны участвовать в реализации «Плана добровольного сокращения населения», что также находится в русле скрытой политики Римского клуба.

Но самое радикальное – предложения по реформированию существующих международных институтов и созданию новых. Организацию Объединенных Наций (ООН) предлагается сделать «более демократичным» институтом. Совет безопасности ООН с его правом вето упраздняется. Одновременно в рамках ООН создаются: Народная ассамблея, Совет по земной системе, Глобальная комиссия правды, Комитет спасения человечества. Они наделяются полномочиями по принятию законов и решений, обязательных для всех стран. То есть продолжается политика упразднения национальных государств и создание мирового правительства, которое будет управлять человечеством [1 - 3, 9]. 


Независимые эксперты и комментаторы отмечают четкую антироссийскую и глобалистскую англосаксонскую направленность «Всемирного призыва к действию». Например, она содержится в предложениях отказаться от такого «пережитка прошлого», как суверенитет на природные ресурсы государства. Природные ресурсы, по мнению Круглого стола, должны стать общим достоянием человечества (то есть: достоянием крупнейших международных корпораций). Действительно, Россия является богатейшей в мире страной по величине природных ресурсов. По оценкам специалистов, на 2020 год суммарная стоимость природных ресурсов России составляла 75,7 трлн долларов. Далее следуют США – 45,0 трлн долл.; Саудовская Аравия – 34,4; Канада – 33,2; Иран – 27,3; Китай – 23,0.

Прозвучавшие на Круглом столе предложения по декарбонизации мировой экономики (основанные на ложной информации) также напрямую направлены против России. Ведь суммарные запасы углеводородных и углеродных ресурсов: нефть, природный газ, каменный и бурый уголь, сланцы у России самые большие в мире [9, 10].

Очевидно, что Римский клуб реализует ту же идеологию, которая им разрабатывалась в 1970-е годы под управлением Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского: об упразднении национальных государств и создании мирового правительства, которое будет управлять человечеством. А «Всемирный призыв к действию» продолжает линию первого официального доклада Римского клуба «Пределы роста», выпущенного в 1972 году [11]. 

Римский клуб изначально был призван сеять панику для того, чтобы в мире скорее были приняты радикальные меры по сдерживанию демографического роста и добровольному сокращению численности населения, по остановке дальнейшего развития промышленности (деиндустриализации), отказу государств от национального суверенитета, созданию наднациональных институтов с особыми полномочиями по глобальному управлению.

Однако прогрессивному человечеству ясно, что модель эгоистического экономического субъекта, изначально положенная в основу западной экономики, по своей сути, не может называться рациональной: она однобока, не обладает полнотой (целостностью), и ущербна, поскольку не учитывает гуманитарные, социальные и экологические стороны (ценности) бытия человеческой цивилизации. 

Очевидно, что именно экономический перекос, формирование (воспитание) у определённого типа людей (и их группировок) неограниченного (патологического) стремления к богатству и власти, неспособность к осознанию целостной картины Мира, процессов взаимозависимости, отсутствие саморефлексии, приводит к дегуманизации (расчеловечеванию), асоциальным процессам, стремлению к применению силы, локальным и мировым войнам, неизбежному разрушению окружающей среды и др. [6].


Современный цивилизационный выбор России связан с надеждой большинства населения страны и планеты в сохранении духовных и нравственных ценностей, основ взаимодействия различных культур на принципах диалога, сопереживания и сочувствия, что является основой христианского учения и других традиционных религий. 

Классические научные идеи Н.Ф. Федорова, В.С. Соловьева, В.И. Вернадского, К.Э.Циолковского, А.Л. Чижевского и других русских космистов, продолжая традиции древнего эмпирического и философско-культурного знания Востока и Запада, являются планетарным феноменом философии и культуры, имеют богатейший духовный, научный и творческий потенциал и отражают умонастроение нашей эпохи. 

Только на духовно-нравственном пути развития можно выявлять и устранять корневые причины большинства эволюционных ловушек современного поликризиса: эгоизм, разобщение, ограниченность, краткосрочность, несистемность, стратегическую слепоту, дезинформацию, дегуманизацию и пр., усилить кооперационные начала, ослабить конфронтацию внутри цивилизации, противостояние блоков, уменьшить социальное расслоение и обеспечить коэволюцию человека и окружающей среды.

В процессе «взросления» человечества возрастает роль общественного сознания, происходит отказ от примитивных и эгоистических императивов неограниченного потребления, формируется новое понимание качества жизни (её цели и полноты), развиваются процессы совершенствования общественного устройства на основе понимания взаимозависимости и взаимодополнительности планетарных, в том числе - общественных процессов, формирования коллективного процесса мышления, полисистемного подхода и целостного мировоззрения, обеспечивающих сосуществование различных культур, создания условий для их саморазвития и взаимного обогащения. 

Эти представления, основанные на целостном системном подходе, позволяют получать более полные представления о природе и человеке и фактически осуществляют попытки синтеза различных форм – составных частей «расколотого» в настоящее время общественного сознания человечества.

Важнейшую роль в этих исследованиях составляют работы академика В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере, о роли человека в преобразовании биосферы, в формировании которых значительную роль играли представители русского космизма - научного и духовно-культурного ренессанса рубежа XIX-XX вв., который, продолжая традиции древнего эмпирического и философско-культурного знания Востока и Запада, на основе целостного подхода и идеи всеединства развивал научные представления о космопланетарном процессе эволюции жизни, о появлении человека и его роли в Мироздании.

Очевидно, что только так может развиваться "гражданское общество", формироваться зрелая цивилизация на планете Земля [6, 12].

На эти цели направлен Указ Президента России «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [13].

Новая государственная политика направлена на воспитание нравственного гражданина России, в том числе и руководителей всех уровней государственного и муниципального управления. Это является необходимым условием преодоления современного глобального поликризиса, перспективного развития как России, так и мирового сообщества. 

Технологическое обеспечение движения по нравственному пути изложено в выступлении Президента России в октябре 2022 года на Валдайском Форуме [14]. 

Оно включает в себя экосоциальные технологии (ЭСТ) и экопедагогику (ЭП):

- экосоциальные технологии (ЭСТ) – это совокупность приемов применения дискурсивно-оценочного метода при формировании новой мировоззренческой парадигмы нравственного человека, который не вредит и созидает для других;

- экологическая педагогика или экопедагогика – это практическая педагогическая наука об обучении и нравственном воспитании, дополненная дискурсивно-оценочным методом, основной задачей которой является привитие, закрепление и укрепление в мышлении и поведении каждого человека на планете.

Так будет установлен естественный мораторий на убийство человека человеком, это станет экологическим культурным кодом всех граждан мира, который исключит летальные войны. Сами войны трансформируются в нелетальное гуманное противоборство, которое будет регулироваться с помощью экосоциальных технологий.

На доверии и духовно-нравственном единстве строятся справедливые взаимовыгодные отношения стран-участниц БРИКС. Очевидно, что на этих основаниях Россия предлагает нравственный путь, гарантирующий взаимопонимание стран-участниц не только для объединения БРИКС, и для всего человечества [15, 16].


Библиографический список