Лизунов В.В. О проблемах биоразнообразия // Известия Омского регионального отделения Всероссийского общества охраны природы. 2023. Выпуск 6. Омск: ОРО ВООП, 2023. 124 с. С. 13-34.


УДК 573.2 + 574.472 

О ПРОБЛЕМАХ БИОРАЗНООБРАЗИЯ


В.В. Лизунов – к.ф.-м.н., доцент, советник директора Омского научного центра (ОНЦ) СО РАН, Председатель Комитета по инновационной деятельности при Торгово-промышленной палате Омской области, член Русского географического общества (РГО), член-корр. Академии медико-технических наук РФ, член-корр. Петровской академии наук и искусств (ПАНИ)


Аннотация. В статье представлены исследования ведущими учеными процессов и проблем в изучении биологического разнообразия, сравнение вариантов используемых понятий, их смысла, объективные трудности и мифологизация, опасность сокращения биоразнообразия на планете.

Ключевые слова: биоразнообразие, изучение, проблемы, определения, мифологизация, исследования А.М. Гилярова Г.Ф. Гаузе, Р. Дж. Кассена Э.В Ивантера, А.А. Тишкова и других ученых, опасность сокращения биоразнообразия.


Содержание

2.1. Исследования А.М. Гилярова, доктора биологических наук, профессора биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

  2.2. Эксперименты Г.Ф. Гаузе, отечественного микробиолога, эволюциониста, одного из основоположников экологии

  2.3. Эксперименты Риса Кассена (Rees Kassen) – канадского микробиолога, профессора Университета г. Оттава

     2.4. Выводы профессора А.М. Гилярова 

     2.5. Исследования проблем биоразнообразия профессором Э.В Ивантером – преемником А.М. Гилярова




Биоразнообразие (биологическое разнообразие) называют главным природным и генетическим ресурсом планеты и её регионов, обеспечивающим их устойчивое развитие. По современным представлениям, биоразнообразие - ценность, имеющая не только ключевое экологическое, социальное, гуманитарное, экономическое, но и эстетическое значение. Именно биоразнообразие является условием и решающим фактором самоорганизации биосферы, обеспечивающим её регенерацию, устойчивость к негативным природным и антропогенным воздействиям, ресурсом для компенсации потерь отдельных биотических элементов. 

В то же время, поскольку «биоразнообразология» [1] как научная дисциплина ещё находится в стадии становления, в этой сфере существует огромное число теорий и отдельных гипотез, в которых имеются не только различия в понимании природы явлений, разночтения и расширительные трактовки терминов: устойчивости и динамики сообществ, соотношении их разнообразия и устойчивости, разнообразия и продуктивности и пр. (например, упорные попытки доказать, что высокое биоразнообразие есть необходимое условие высокой продуктивности), но, по мнению ряда специалистов, также проводятся попытки их типичной мифологизации, характерной для околонаучных кругов, смещения от «научного» к «конъюнктурному», создания искусственного бума, придания им международной унификации и политического содержания [2 - 5]. 

Аналогичные процессы происходили при создании и спекулятивном использовании наукообразных мифов о влиянии озоновых дыр на глобальное потепление, что делалось в коммерческих целях для перехода на бесфреоновые технологии, а также происходит сейчас при попытках декарбонизации мировой экономики, диктуемой решениями климатических протоколов и Парижского соглашения, основанных на, якобы, доминировании антропогенного фактора в потеплении. 

Было неоднократно показано, что утверждение о доминировании «углеродного следа» человечества является ложным и политически ангажированным, поскольку техногенные выбросы СО2 в атмосферу составляют только проценты от его природных выделений (90% углекислого газа растворено в Мировом океане, и процесс выделения углекислого газа из воды доминирует над другими процессами), а главным парниковым газом планеты является водяной пар, вклад которого в парниковый эффект составляет примерно 50% и облачности – 25%, то есть, суммарный вклад атмосферной влаги в парниковый эффект достигает 75%. В состав парниковых газов кроме СО2 (около 5%) входят также метан СН4, озон О3 и закись азота N2O, также дающие незначительные - для изменения климата – вклады [6 - 8].



2.1. Исследования А.М. Гилярова, доктора биологических наук, профессора биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 


Алексей Меркурьевич Гиляров, доктор биологических наук, профессор биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, всю свою жизнь занимавшийся видовым разнообразием, экологией и историей науки, провел специальное расследование, которое показало, что быстрый рост числа публикаций, использующих (вернее - эксплуатирующих) термин «биоразнообразие», не связан с каким-либо прорывом в этой области экологии, внедрением новых методов или появлением ранее неактуальных прикладных задач [2, 3]. Поскольку изменения начались не в науке, а в политике, язык которой всегда переполнен мифологическими элементами, весь бум стал развиваться вокруг слова, а не проблемы, причём слова-сокращения нового, по сути – неологизма.